Ecco il comunicato ufficiale apparso sul sito della Lega:
“Il Giudice Sportivo, premette – il 3/12/2011 l’Arbitro sospendeva la gara al 30′ e 50” del secondo tempo “per black-out dell’impianto di illuminazione dello Stadio Euganeo” caratterizzato da interruzione di funzionamento durante l’intervallo tra il primo e il secondo tempo tale da provocare il ritardo dell’inizio della seconda frazione di gara di circa 6 minuti, ancora sospensioni al 2′ e 49”, al 24′ e 48” e definitiva al 30′ e 50”;
– l’incontro era ripreso e portato a termine il 14/12/2011 con il risultato finale di Padova-Torino 1-0;
– avverso tale risultato finale proponeva rituale reclamo la Soc. Torino e la Soc. Padova presentava controdeduzioni;
– il 21/12/2011 questo Giudice mandava alla Procura Federale di verificare “l’accertamento delle cause del mancato funzionamento dell’impianto di illuminazione e la verifica, in ogni caso, della sua conformità alla normativa federale e di Lega”;
– alle ore 10.00 di oggi è pervenuta a questo Giudice la richiesta relazione della Procura Federale in data 7/3/2012 e copiosa documentazione;
” COMUNICATO UFFICIALE N. 89 DEL 15 marzo 2012
esamina
– il reclamo proposto dalla Soc. Torino;
– le controdeduzioni della Soc. Padova;
– la relazione tecnica del Prof. Ing. Ezio Santini, esperto nominato dalla Procura Federale;
– la relazione del Sostituto Procuratore Federale incaricato;
tutti documenti che si intendono integralmente richiamati;
osserva apparire l’operatore addetto alla gestione e manutenzione dell’impianto elettrico e del gruppo elettrogeno avere, fin dalla prima delle interruzioni di corrente, omesso l’attivazione manuale di tale apparato di emergenza che avrebbe permesso, per tutta la durata dell’incontro, la corretta illuminazione del terreno di giuoco tale da consentire il regolare svolgimento della gara Padova-Torino del 3/12/2011;
avere il Sostituto Procuratore Federale correttamente posto in evidenza:
“In merito alle cause del malfunzionamento dell’impianto di illuminazione dello stadio “Euganeo” di Padova in occasione della gara Padova-Torino del 3.12.2011 la relazione del Prof. Santini ha evidenziato che:
– la causa iniziale era stata determinata da una mancanza di alimentazione da rete ENEL;
– dopo tale evento, l’impianto di illuminazione non era stato configurato con la sola alimentazione da gruppo di emergenza ma l’operatore (sig. Osvaldo Mazza) aveva tentato di ripristinare la rete ENEL;
– successivamente, ad ogni tentativo di ripristino, veniva a determinarsi una nuova interruzione di rete (buco di tensione) che provocava lo spegnimento delle lampade;
– dopo l’ultima interruzione che induceva il direttore di gara a sospendere la partita, la rete ENEL non veniva più ripristinata e le lampade di illuminazione del terreno di giuoco, alimentate questa volta dal gruppo elettrogeno, riprendevano a funzionare senza altre conseguenze per alcune ore.”;
rileva le considerazioni sopra svolte configurare la responsabilità della Soc. Padova ai sensi e per gli effetti dell’art. 4 – co. 3, CGS: “le Società rispondono oggettivamente anche dell’operato e del comportamento delle persone comunque addette ai servizi della Società”; e la conseguente applicazione dell’art. 17 – co. 1 e 4 lett. b), CGS;
P.Q.M. delibera infliggere alla Soc. Padova la sanzione della perdita della gara con il risultato di 0-3. Il Giudice Sportivo: avv. Gianfranco Valente
