SERIE B “Il Collegio di Garanzia dello Sport ha ricevuto un ricorso presentato dalla Procura Generale dello Sport presso il CONI contro Claude Alain Di Menno Bucchianico (Amministratore Unico e Legale Rappresentante p.t. della società S.S. Lanciano 1924 srl), Angelo Castrignanò (Presidente del Collegio sindacale della ripetuta società), la società S.S. Virtus Lanciano 1924 S.r.l., nonché nei confronti della Federazione Italiana Giuoco Calcio (F.I.G.C.) avverso la decisione emanata dalla Corte Federale d’Appello FIGC, pubblicata in data 13 maggio 2016, di cui al C.U. n. 123/CFA (2015/2016), che, riuniti i relativi procedimenti, ha rispettivamente:
La ricorrente Procura Generale dello Sport presso il CONI chiede al Collegio di Garanzia:
– in via preliminare, di disporre la riduzione fino alla metà dei termini previsti dai commi 1 e 4 dell’art. 60 del Codice di Giustizia Sportiva del CONI;
– in via principale, di accogliere la presente impugnazione e, per l’effetto, non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, ai sensi dell’art. 62, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva, riformare la decisione impugnata nelle parti in cui: (ì) a parziale accoglimento del ricorso della S.S. Virtus Lanciano 1924 s.r.l., ha ridotto la relativa sanzione alla penalizzazione da cinque a due punti, da scontarsi nella stagione sportiva in corso, e all’ammenda di € 3.000,00; (ìì) a parziale accoglimento del ricorso del sig. Di Menno Bucchianico, ha ridotto la relativa sanzione all’inibizione per mesi due; nonché (ììì) ha disposto la restituzione della tassa di reclamo in favore della suddetta Società Virtus Lanciano e del sig. Di Menno Bucchianico;
per l’effetto, di decidere la controversia senza rinvio e, quindi:
a) condannare definitivamente la S.S. Virtus Lanciano alla penalizzazione di 4 punti da scontarsi nella stagione sportiva in corso e all’ammenda di € 6.500,00, ovvero al diverso importo ritenuto di giustizia;
b)condannare definitivamente il sig. Di Menno Bucchianico alla sanzione di mesi cinque e quindici giorni di inibizione ovvero nella diversa misura ritenuta di giustizia” (fonte CONI)
La discussione e la relativa decisione presso il Collegio di Garanzia, dovrebbe arrivare non oltre il termine di 10 giorni dalla giornata odierna
Questo articolo analizza la stagione 2025-26 del Fantacalcio Fiorentina, evidenziando i migliori e peggiori giocatori,…
Entro il 30 giugno, la Roma dovrà bilanciare le sue finanze rispettando l'accordo di regolamento…
Scopri come vivere l'emozione del match Italia U17-Montenegro U17, un appuntamento cruciale per il futuro…
Scopri come la fantamedia può trasformare un difensore in un capitano invisibile nel tuo Fantacampionato…
Napoli si prepara per una stagione di rinnovamento con scelte strategiche, riscatti e un piano…
L'articolo analizza la controversa direzione di gara dell'arbitro Maresca durante la partita Cremonese-Como, sottolineando l'importanza…